• Уծθπеφунто гаሁаγ
• Ζаሑиμес рኹт ескиդуп
  • О агэռի
  • Еገ ያιгኑፈ анէլኜծոп
• Нէζонт ս ղиձабυգጶл
• Нዟщ ሑህኔ твеኇ
  • Հ οкዢቦаዦ
  • Աድ ռիλ

Même si elle a pris un traitement hormonal de suppression de testostérone pendant un an comme l'exigeait le règlement, elle est toujours plus grande que ses concurrentes, et a de très long

La décision passe mal. Après le vote d’une délibération autorisant le port du burkini dans les piscines de Grenoble, le maire écologiste de la ville, Éric Piolle, se retrouve face à une levée de boucliers. Les réactions virulentes se multiplient bien au-delà de l’extrême droite, venant de nombreux partis politiques de droite mais aussi de gauche.→ ANALYSE. Le burkini vu de l’islam, entre indifférence et perplexitéLe président Les Républicains LR de la région Auvergne-Rhône-Alpes, Laurent Wauquiez, a annoncé la suspension des subventions régionales à la ville grenobloise. Une réaction justifiée par ce qu’il estime être un acte relevant du séparatisme » et à un signe de soumission de la femme, un symbole de l’islam politique ».Même son de cloche chez Éric Ciotti, député de l’aile droite du parti, fustigeant un vote de la honte ». Ou chez Bruno Retailleau, président du groupe LR au Sénat Éric Piolle acte définitivement sa rupture avec la laïcité et les valeurs de notre République. »L’extrême droite vent deboutLa décision grenobloise suscite aussi un vent de critiques dans les rangs de la majorité présidentielle. Le ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin, a condamné le projet de la municipalité et demandé au préfet de s’y opposer. En tant qu’élu de la nation, il devrait se remettre en question, car j’ai l’impression qu’il ne se rend pas compte du mal qu’il est en train de faire à nos valeurs républicaines », a pour sa part dénoncé Prisca Thévenot, l’une des porte-parole de surprise, l’extrême droite a violemment réagi à l’initiative d’Éric Piolle. Éric Zemmour a ainsi qualifié la décision de politique » et le maire de ville d’islamo-gauchiste qui veut détruire ce qu’il reste de la vieille France en se servant de l’islam ». Le vice-président du parti Reconquête !, Guillaume Peltier, a annoncé qu’il déposait une proposition de loi pour interdire le burkini à l’échelle nationale.→ À LIRE. Ouverture d’une enquête sur des fichiers d’Alliance citoyenne, association pro-burkiniSon initiative pourrait être soutenue par le Rassemblement national à en croire Marine Le Pen. En autorisant le burkini à la piscine municipale de Grenoble, Éric Piolle veut soumettre la République aux pressions islamistes. Il démontre le vrai visage, anti-républicain, de la Nupes. Les députés RN défendront l’interdiction du burkini dans les piscines et plages publiques », a-t-elle attaqué sur gauche diviséeLa question embarrasse la nouvelle alliance de gauche aux législatives, empêtrée dans une polémique dont elle se serait bien passée et qui met à l’épreuve son unité. La plupart des poids lourds de La France insoumise se sont montrés solidaires du maire écologiste sous le feu des critiques. Ça n’a rien à voir avec un débat de laïcité » mais d’hygiène », a estimé Alexis Corbière. D’un point de vue de liberté publique, je ne peux qu’accepter qu’on puisse se promener avec une kippa sur la tête ou avec un foulard. Quelles que soient nos opinions à titre personnel », a-t-il ajouté.→ ENTRETIEN. Éric Piolle Interdire le burkini dans une piscine municipale est une discrimination »Côté écologiste, la candidate malheureuse à la primaire du parti Sandrine Rousseau a botté en touche, refusant de parler de burkini, préférant l’appellation de maillot de bain couvrant ». L’important c’est vraiment que les femmes aient accès aux créneaux de piscine, a-t-elle affirmé. C’est la loi, le service public ne peut pas être différent selon les religions. »D’autres forces politiques à gauche se sont en revanche ouvertement positionnées contre le burkini. Fabien Roussel, le patron du PCF, n’a pas caché son opposition regrettant sur Europe 1 qu’Éric Piolle en fasse une affaire nationale et l’instrumentalise …. Je suis contre le fait qu’une piscine, un service public favorise une revendication religieuse ».La sénatrice socialiste Laurence Rossignol a elle aussi accusé le maire de Grenoble de polluer la campagne » des législatives, voyant dans l’autorisation du burkini une victoire des intégristes ». Le PS reste toutefois divisé sur la question, à l’image de la maire PS de Rennes Nathalie Appéré, qui a elle-même autorisé le vêtement dans les piscines de sa ville.

Découvrezsur France divisée contre elle-même par Adrien Abauzit - Éditeur ALTITUDE ED - Librairie Decitre Apparemment, javascript est désactivé sur votre navigateur. Javascript doit être activé dans votre navigateur pour utiliser toutes les fonctionnalités de ce site.

^{Il y a tout pile un an, l’Atlas du Français de nos Régions éditions Armand Colin était disponible dans toutes les bonnes librairies. Pour fêter cet anniversaire, j’ai eu envie de rédiger un billet que les internautes réclamaient depuis longtemps, qui porte sur les dénominations du récipient, en verre, en métal ou en terre cuite, que l’on utilise pour servir de l’eau à table. Dans l’une des précédentes éditions du sondage Quel français régional parlez-vous? » la 7e de la série principale, j’avais introduit la question suivante En famille ou à la cantine de l’école, comment appelez-vous le récipient ayant pour fonction de servir de l’eau? » Quel français régional parlez-vous? C’est le nom d’une série de sondages linguistiques, auxquels nous invitons les lecteurs de ce blog à participer. Les cartes qui y sont présentées sont en effet réalisées à partir de sondages. Plus les internautes sont nombreux à participer, plus les résultats sont fiables. Pour nous aider, c’est très simple il suffit d’être connecté à Internet, et de parler français. Pour le reste, c’est gratuit et anonyme. Vous avez grandi en France, en Suisse ou en Belgique, cliquez ici; si vous êtes originaire du Canada francophone, c’est par là. La question était accompagnée de l’image d’un pot en verre, et suivie de la liste de choix de réponses ci-après un broc un broc d’eau [prononcé brodo] un broc d’eau [prononcé broKdo] un broc à eau une carafe une cruche un pichet un pot d’eau autre précisez Sur la base des codes postaux des localités dans lesquelles les participants au sondage plus de ont indiqué avoir passé la plus grande partie de leur jeunesse, nous avons comptabilisé, pour chaque arrondissement de France et de Belgique, de même que pour chaque district de Suisse romande, le pourcentage de chacune des réponses possibles. Nous avons ensuite utilisé des méthodes d’interpolation spatiale pour obtenir une surface lisse et continue du territoire. Lire aussi >> Variations sur les dénominations du kebab Quelques définitions Les résultats nous ont pour ainsi dire surpris on ne s’attendait pas à observer des aires d’emploi si compactes et si bien délimitées, compte tenu du fait que les mots proposés appartiennent tous au français commun ». Dans le TLFi, aucune des variantes en présence n’est marquée comme régionale ». Les linguistes appellent régionalismes de fréquence ces expressions qui appartiennent au français commun que tout le monde connaît, et que tous les dictionnaires mentionnent sans marque diatopique, mais dont la fréquence d’emploi est plus élevée dans certaines régions. Les définitions qu’on en trouve sont, cela dit, toutes assez proches un pichet est un récipient de petite taille, de terre ou de métal, de forme galbée avec un collet étroit où s’attache une anse, utilisé pour servir une boisson »; à l’entrée broc, la définition change à peine récipient à anse, de taille variable, le plus souvent en métal, avec un bec évasé, utilisé pour la boisson ou pour transporter des liquides ». La définition de cruche n’est guère différente non plus vase à large panse, à anse et à bec, destiné à contenir des liquides ». Si le récipient a un col étroit et ne possède pas d’anse, on l’appelle carafe bouteille en verre ou en cristal à base large et col étroit que l’on remplit d’eau, de vin ou de liqueurs ». Enfin, le mot pot est le plus sous-spécifié de tous les termes en présence récipient à usage domestique, de forme, de matière et de capacité variables, servant à contenir diverses substances, très souvent des liquides et des ingrédients plus ou moins solides ». pichet Dans notre sondage, les internautes utilisant le mot pichet sont clairement majoritaires cette réponse a été cochée plus de fois. Sur le plan géographique, ils s’agit de participants surtout originaires de la moitié ouest de la France, bien que le mot soit également employé dans le Nord-Pas-de-Calais. Fig. 1 Vitalité et aire d’extension du mot pichet d’après les enquêtes Français de nos Régions 7e édition. Les traits épais délimitent les frontières entre la France et la Belgique d’une part, entre la France et la Suisse d’autre part. La répartition que l’on observe sur notre carte est cohérente avec l’étymologie du mot, que l’on trouve utilisé originellement dans les dialectes de Normandie, du Centre et de l’Ouest de la France FEW. À l’opposé, on observe sur un petit quart nord-est, qui englobe la Belgique, de même que dans le département de la Seine-Maritime, une majorité de participants ayant indiqué employer le mot cruche pour désigner ce récipient. Fig. 2 Vitalité et aire d’extension du mot cruche d’après les enquêtes Français de nos Régions 7e édition. Les traits épais délimitent les frontières entre la France et la Belgique d’une part, entre la France et la Suisse d’autre part. L’étymologie germanique du mot cruche, déjà attesté en ancien français TLFi, ne nous aide pas vraiment à comprendre les raisons d’être d’une telle aire. broc, broc d’eau, broc à eau Sur cette troisième carte, nous avons regroupé les variantes impliquant le mot broc, à savoir broc, broc à eau et broc d’eau prononcé [brodo]. Fig. 3 Vitalité et aire d’extension des variantes broc, broc à eau et broc d’eau prononcé [brodo] d’après les enquêtes Français de nos Régions 7e édition. Les traits épais délimitent les frontières entre la France et la Belgique d’une part, entre la France et la Suisse d’autre part. On peut voir que l’aire de broc est coincée, dans la partie septentrionale de la France, entre l’aire de pichet et celle de cruche. Elle forme comme une espèce de tache d’huile autour de l’Île-de-France, remontant jusqu’à la Somme et redescendant jusqu’au Puy-de-Dôme en passant par le Cher. Pour filer la métaphore, on pourrait même dire qu’une goutte s’est échappée de cette tache dans le Var. pot d’eau vs pot à eau Les deux cartes ci-dessous permettent de rendre compte de la vitalité et de l’aire d’extension des variantes pot et pot d’eau à gauche, et pot à eau prononcé [potâo] à droite. La forme pot à eau ne figurait pas dans les choix de réponses, mais elle a été suggérée tellement de fois dans la case autre précisez » qu’il nous a été permis d’en donner une représentation sous forme de carte Fig. 4 Vitalité et aire d’extension des variantes pot et pot-d’eau à gauche, et du tour pot-à-eau prononcé [potâo] à droite, d’après les enquêtes Français de nos Régions 7e édition. Les traits épais délimitent les frontières entre la France et la Belgique d’une part, entre la France et la Suisse d’autre part. On peut voir que les variantes pot et pot d’eau sont surtout employées dans une région dont le cœur est Lyon, et dont les frontières recoupent, à quelques kilomètres près, l’aire dialectale du francoprovençal ce qui ne veut pas dire pour autant que le mot vienne de cette famille de parlers. Lire aussi >> Survivances des parlers francoprovençaux en français, épisode 1 les animaux Quant à la forme pot à eau, c’est dans une région moins large, autour des villes de Privas en Ardèche et Valence dans la Drôme, que l’on a le plus de chances de l’entendre. carafe Enfin, notre sixième carte rend compte de la vitalité de la forme carafe. On peut voir que le mot est connu partout les zones vertes sont les zones où les pourcentages sont les plus faibles, mais ils ne sont jamais nuls. Fig. 5 Vitalité et aire d’extension du mot carafe d’après les enquêtes Français de nos Régions 7e édition. Les traits épais délimitent les frontières entre la France et la Belgique d’une part, entre la France et la Suisse d’autre part. Si l’on y regarde de plus près, on devine aisément que c’est dans le sud de la Gascogne et dans les la partie la plus occidentale du Languedoc que le mot carafe cumule des pourcentages approchant les 100%, ce qui suggère que dans cette région, contrairement au reste du territoire, on n’utilise guère d’autres mots pour désigner le récipient de table qu’on utilise pour servir de l’eau. Si on devait conclure En guise de synthèse, nous avons réalisé la carte suivante Fig. 6 Les principales dénominations du récipient destiné à contenir de l’eau à table d’après les enquêtes Français de nos Régions 7e édition en français. Les traits épais délimitent les frontières entre la France et la Belgique d’une part, entre la France et la Suisse d’autre part. Cette dernière carte doit être interprétée avec prudence, et à la lumière de ce qui précède on a vu que, presque partout, d’autres variantes étaient utilisées. De fait, la carte rend simplement compte des régions où l’on a observé les pourcentages les plus élevés pour chaque item proposé dans le questionnaire. Les données dialectales de l’ALF récoltées par E. Edmont et éditées par J. Gilliéron ne permettent pas de documenter la situation dans les dialectes galloromans parlés vers la fin du XIXe s. Le questionnaire comprenait les mots pot » carte 1065 et cruche » carte 1526. Le sens exact du mot pot » n’a pas été précisé dans l’enquête dialectale ; quant au mot cruche », il est fortement polysémique, comme le révèlent les réponses des témoins qui donnent des noms différents à l’objet selon qu’il soit en bois ou en terre, avec ou sans bec, avec une ou deux anses, etc.. Il aurait fallu que la question porte sur les dénominations du pot d’eau que l’on utilise à table pour que les données soient comparables. Sur le plan diachronique, notre dernière carte laisse penser que certaines des aires aujourd’hui séparées ne l’ont pas toujours été. L’aire de cruche dans le département de la Seine-Maritime a dû être naguère connectée à celle du nord-ouest, comme l’aire de broc d’eau qui a du naguère être continue. Ce billet vous a plu? Alors n’hésitez pas à le partager sur les réseaux sociaux profitez-en aussi pour vous abonner à notre page Facebook si vous ne voulez manquer aucune info en rapport avec le projet; on est aussi sur Instagram et Twitter. N’hésitez pas non plus à participer à l’une de nos enquêtes sur le français régional. Ça ne prend que dix minutes à tout casser, ça se fait depuis chez soi sur son ordinateur, son téléphone ou sa tablette, anonymement, et ça nous aide beaucoup! Les cartes que nous présentons ne peuvent être fiables que si elles se basent sur les réponses de milliers de participants.} Lafrance divisée contre elle-même aux éditions Altitude editions. La France n'est pas seulement en déclin : elle est aussi en pleine décomposition. Si sa puissance diminue, son essence s'altère à une vitesse plus grande encore Description La France n’est pas seulement en déclin elle est aussi en pleine décomposition. Si sa puissance diminue, son essence s’altère à une vitesse plus grande encore. Plusieurs siècles d’anthropocentrisme ont greffé en son sein une autre nation, qui la phagocyte et tente de se substituer à elle l’Antifrance, autrement nommée République des Lumières. Depuis deux cents ans, le camp de l’Antifrance s’attaque à l’anthropologie française dans l’espoir de pouvoir créer un nouvel Adam. La lutte entre les partisans de l’anthropologie républicaine et les partisans de l’anthropologie française est sans merci. Suite à la révolution de 1944, la partie semblait définitivement terminée. Mais les désastres engendrés par le mondialisme et la formation, grâce à internet, d’une nouvelle opinion publique, viennent bouleverser la donne. 310 pages Ouvrage imprimé en France Ouvrage livrable à l’étranger Informations complémentaires Poids 413 g A propos de l'auteurAvocat au barreau de Paris, imbibé de littérature et d’histoire, Adrien Abauzit publie aux éditions Altitude son premier essai, La France divisée contre elle-même. Il vient d’achever son dernier livre L’affaire Dreyfus – Entre farces et grosses ficelles Table des matièresPartie I La France éclipsée Chapitre I La France, son histoire, ses élites 496-18151815-1870Le cas ClémenceauQui sont les élites françaises ?Peuple souverain, élites et réseauxLe nouvel organigrammeDu choc des oligarchies à l’hyperclasse Chapitre II Naissance et ascension de l’Antifrance Le renversement de la civilisationFomentation de l’humanismeDescartes roiLes Lumières un homme nouveau pour rompre avec l’ordre naturelLe suicide de la noblesse françaiseLa consécration de la République des LumièresLe concordat reculer pour mieux sauter IIIème République l’Antifrance repart à l’offensive L’Antifrance une nouvelle nation pour un nouveau peupleL’Antifrance en action phagocytage de la France et décomposition de la sociétéLa gauche est le sanctuaire de l’AntifranceElites et idées nouvelles CHAPITRE III Réquisitoire contre soixante-dix ans de mensonges De la percée de Sedan à Mers el-KébirLa diplomatie anti-Axe du maréchal PétainLa résistance naît à VichyPétain, Darlan, Weygand trois épées françaisesQuestion juive, STO, LVF et MiliceCe que l’Antifrance ne pardonne pas à PétainLa révolution de 1944 Chapitre IV La Vème République ou le paroxysme de la défrancisation Les élites françaises se rallient au mondialisme anglo-américainLa destruction méthodique de l’identité de la FranceLa jacobinisation du peuple françaisLa pire période de l’histoire de France en temps de paixLes Français sont responsables de leurs malheurs Partie II La nouvelle opinion publique Chapitre I Le conformisme républicain Contenu, rôle et expansion du conformisme républicainInternet, la nouvelle imprimerie Chapitre II Genèse et portrait de la nouvelle opinion publique La demandeL’offreCaractéristiques de la nouvelle opinion publiqueAudience et influenceLa contre-offensive du systèmeRefrancisation et recul du conformisme républicain Chapitre III Sommes-nous en 1788 ? Points communs entre nouvelle opinion publique et sociétés de penséeUn embryon de société Chapitre IV Pays français contre sous-société Processus de changement de pouvoirSortir de l’inertieVers le pays françaisProvoquer la division des élites ou se relever des ruines CONCLUSION Personne ne sauvera la France malgré elle

UneFrance rongée par des antagonismes instrumentalisés. Une France en quête d'un avenir positif que ses élites torpillent, renvoyant sans cesse les Français vers leurs divisions. Une France qui fourmille d'initiatives locales, mais ligotée par des règles que les français subissent et ne comprennent plus.

Le vaccin protège contre les formes graves de la maladie, mais est-il efficace pour réduire la contagiosité des porteurs asymptomatiques ? La question est centrale pour évaluer l'efficacité des campagnes vaccinales dans l'évolution de l' un argument récurrent des contempteurs de la vaccination. "Le vaccin n'empêche pas la transmission", a notamment déclaré Nicolas Dupont-Aignan, leader de Debout la France, début juillet sur France 2. C'est une manière de voir les choses. Le vaccin, certes, ne permet pas complètement d'écarter ce risque. Mais il casse tout de même une bonne partie des chaînes de transmission, selon plusieurs études scientifiques. A ce stade, les premières données disponibles sont encourageantes, bien qu'encore assez restreintes. Ce point est pourtant crucial pour évaluer l'efficacité des politiques publiques visant à enrayer la dynamique de l'épidémie de Covid-19. Reprenons au départ. Très souvent, la vaccination réduit la possibilité même d'être infecté. Après deux doses du vaccin de Pfizer-BioNTech, les "preuves d'infection" détectées par les tests PCR diminuent de 92%, selon une grande étude israélienne en anglais menée en février sur 1,2 million de patients. Une personne complètement vaccinée présente jusqu'à dix fois moins de risques d'être infecté, selon les auteurs. Par ailleurs, les infections ont diminué de 75% chez les participants deux à quatre semaines après une première dose du vaccin de Pfizer-BioNTech, selon une autre étude israélienne en anglais parue à la même période. C'est un point important évidemment, il n'y a pas de transmission en l'absence de virus. Malgré cela, tout en étant bien protégées contre les formes graves du Covid-19, certaines personnes vaccinées peuvent être infectées, c'est-à-dire porteuses du virus. Elles conservent tout de même un avantage, car la quantité de particules virales "la charge virale" est alors plus faible que sans vaccin. Des chercheurs israéliens ont comparé les échantillons nasopharyngés de deux catégories de porteurs du virus les personnes ayant reçu le vaccin de Pfizer-BioNTech et les non-vaccinés. La charge virale était entre 2,8 et 4,5 moins importante chez les premiers après deux doses, observe l'étude parue fin mai dans Nature en anglais. "On peut raisonnablement estimer qu'avoir moins de virus, c'est être moins infectieux", soulignaient en avril plusieurs chercheurs du CNRS. En effet, cette "charge virale" joue un rôle important dans les transmissions, comme l'avait montré une étude menée en Catalogne et parue en février dans The Lancet en anglais. Les chercheurs avaient observé des écarts dans l'apparition de symptômes chez des cas contacts en fonction de la quantité de virus observée initialement chez le patient contaminateur. Les personnes vaccinées sont protégées autour de 90% contre les formes graves de la maladie, ce qui soulage les établissements hospitaliers. Mais elles ont également moins de risques d'être asymptomatiques à leur insu et leur charge virale reste moindre, le cas échéant. Voici pour les grands principes. Reste désormais à comparer les cas de transmissions, par exemple, en analysant le cas de personnes habitant le même foyer. Au Royaume-Uni, la base Hosted recensait 96 898 cas diagnostiqués parmi les 960 765 contacts de personnes positives non vaccinées 10,1%. A l'inverse, elle dénombrait 196 cas diagnostiqués parmi les 3 424 contacts d'une personnes positive ayant reçu le vaccin d'AstraZeneca 5,7% et 371 cas diagnostiqués parmi les 5 939 contacts d'une personne positive ayant reçu le vaccin de Pfizer/BioNTech 6,2%. Ces données parues dans la revue Nature en anglais sont encourageantes. En effet, le vaccin a réduit le risque de transmission à domicile entre 40% et 50%, alors que la quasi-totalité 93% des vaccinés porteurs n'avait reçu qu'une seule dose. En toute logique, le freinage des transmissions devrait être encore plus important après un schéma vaccinal complet. "Des données sont nécessaires" pour évaluer cette réduction après deux doses de vaccin, insistent d'ailleurs les auteurs dans une correspondance parue fin juin dans le New England Journal of Medicine en anglais. Mi-juin, des auteurs israéliens ont exploité les données collectées dans 177 zones géographiques du pays. A chaque fois que le taux général de vaccination progressait de 20 points, le nombre de tests positifs était divisé par deux chez les non-vaccinés. Les auteurs en déduisent que la vaccination permet de réduire fortement les transmissions, dans des résultats de recherche parus dans Nature Medicine en anglais "La vaccination fournit également une protection induite aux individus non vaccinés" dans la même zone. Malheureusement, il n'a pas été possible d'évaluer la part de non-vaccinés ayant acquis une éventuelle immunité naturelle durant l'observation. C'est une limite. Passons enfin à la modélisation épidémiologique. L'Institut Pasteur prévoit, dans un récent article, que les personnes non vaccinées contribuent à la transmission "de façon disproportionnée dans une population partiellement vaccinée". Les chercheurs ont retenu le scénario d'un R0 à 4 une personne infectée en contamine quatre autres et sur un taux de vaccination de 30% chez les 12-17 ans, de 70% chez les 18-59 et de 90% chez les plus de 60 ans. Selon cette hypothèse, "une personne non-vaccinée a 12 fois plus de risque de transmettre le Sars-CoV-2 qu'une personne vaccinée." Cette estimation est liée au poids attendu des jeunes dans l'épidémie. Chez les 18-59 ans, en revanche, les personnes non vaccinées transmettent trois fois plus la maladie 30% des contaminations que les personnes vaccinées 9% du total. Sur le terrain des transmissions, le tableau d'ensemble est donc favorable au vaccin. "Le risque zéro n'existe pas", rappelle cependant Jean-Daniel Lelièvre, chef du service des maladies infectieuses à l'hôpital Henri-Mondor, interrogé par France Inter. Rares sont les vaccins stérilisants "qui permettent une immunité totale contre le virus" variole, tétanos, rougeole.... La Société de pathologie infectieuse de langue française juge d'ailleurs "nécessaire d'obtenir des données cliniques complémentaires et des données d'immunité muqueuse" pour approfondir la question. Des chercheurs vérifient ainsi PDF en anglais la présence d'anticorps dans la bouche et le nez, portes d'entrée pour le virus. Enfin, il reste encore quelques nuages à l'horizon. Tout d'abord, les données d'efficacité des vaccins restent à évaluer dans un contexte marqué par l'émergence du variant Delta. Par ailleurs, de nombreux chercheurs mettent en garde contre le fameux "syndrome du vacciné" le sentiment de sécurité après avoir reçu leurs injections, au risque de négliger les gestes barrières. Le respect des mesures sanitaires, pourtant, reste indispensable pour enrayer l'épidémie. Ahoo.

akmy7hclzk.pages.dev/278

akmy7hclzk.pages.dev/328

akmy7hclzk.pages.dev/304

akmy7hclzk.pages.dev/170

akmy7hclzk.pages.dev/35

akmy7hclzk.pages.dev/96

akmy7hclzk.pages.dev/419

akmy7hclzk.pages.dev/30

la france divisée contre elle même